LOS NUEVOS NACIONALISTAS
El que fuera miembro de una familia de ideología carlista, Sabino Arana, fundaría el Partido Nacionalista Vasco en el año 1895. Había hecho el bilbaíno un viaje por Cataluña, donde conoció a quienes le mostraron la auténtica nueva fe que redimiría a los tradicionalistas de su españolismo ya, por lo visto, un tanto rancio. De ahí su apuesta por Dios y las leyes viejas del Antiguo Régimen -los fueros- que se unirían a la independencia de Bizcaya, extensible después al resto del País Vasco, por debajo y por encima de los Pirineos. Haría falta una reclamación adicional, identitaria, que se basaba en la raza -expulsemos a los maketos que han venido de Andalucía y Extremadura a alimentar las fábricas de los industriales de Bilbao- y hagamos del vascuence rural un idioma que, a más de comunicarnos entre los vascos, suponga un símbolo de nuestra diferencia cultural y de una personalidad de pueblo distinto a otros, del español en especial. En suma, retornemos a las épocas medievales de las que nunca deberíamos haber salido.
Tuvo escaso éxito su iniciativa hasta que tomó las riendas del invento el plutócrata Ramón de la Sota, a través de la compra de votos, un procedimiento que usaban hasta la saciedad los partidos que contaban con recursos económicos, los de izquierdas jugaban con “la partida de la porra”, amenazas y golpes a los electores de signo contrario en los barrios obreros. Así fueron tirando hasta la guerra civil en la que mercadearon con los republicanos para ofrecerles un apoyo descafeinado si éstos les proporcionaban un Estatuto. Cuando la cosa no daba más de sí se rindieron de forma un tanto vergonzosa ante los italianos en Santoña -nunca a los españoles-, a partir de lo cual se dedicaron a hacer dinero bajo el régimen económico proteccionista del franquismo.
Pero sus hijos -o nietos- les reprocharon su doble comportamiento -su ambigüedad- entre la economía y la ideología. Ya se sabe, el corazón en la izquierda, la cartera en la derecha. Así que donde los aitas abandonaban la lucha ellos recogerían el testigo. Con esa pretensión, el 31 de julio de 1959 -el mismo día del mismo mes en que, 64 años antes, se fundaba el partido de Arana- nacería ETA.
No voy a describir la ominosa historia de la banda terrorista ni su deterioro brutal y progresivo. Sólo me interesa, a los efectos de este artículo, señalar que ETA es hija del PNV, por más que alguno de los padres o de los vástagos abominen de sus antecedentes o consecuentes. Además de que los chicos -así se les denominaría en los círculos peneuvistas- les hacían el trabajo sucio. Vosotros movéis el árbol, nosotros recogeremos las nueces -les decía el presidente nacionalista, Arzallus.
Derrotada la ETA más sanguinaria por la presión social, los jueces, las fuerzas de seguridad del Estado y un gobierno sin complejos, los hijos de los peneuvistas se han visto blanqueados por un gobierno que se dice progresista y se aprestan por engullir a los padres. Sólo piden el legítimo derecho a recibir su herencia, la casa del padre -o aitaren Etxea– que les corresponde. Ya tarda en morir el abuelo, ya tarda. Habrá que ayudarle a que pase a mejor vida…
Pero claro, no deja de ser lógico que a los hijos les sucedan los nietos y a éstos los biznietos (uno ya se pierde en el hilo de las generaciones). Y ahora surgen los que se reclaman herederos de los etarras blanqueados, y donde éstos dicen por lo bajines que fueron los gudaris -soldados- de la patria vasca, los más jóvenes corean el fatídico grito de “¡Gora ETA militarra!” y se hacen con datos personales de guardias civiles, policías y miembros de la Ertzaintza, tienen planos de antiguos zulos de la banda, se entrenan en el ejercicio de la violencia y practican actos de sabotaje urbano. Se llaman a sí mismos “Jardun” -algo así como “en activo”-, un grupo que ha sido fundado en el año 2020.
Esa denominación -“en activo”- es algo así como una enmienda de totalidad a sus padres -los etarras, hijos a su vez del PNV-. Cuando vosotros abandonáis las armas nosotros las retomaremos. Ya nace el vástago que, tarde o temprano, reclamará como herencia el caserío.
Que nadie se engañe con el difuso socialismo que preconizan. Son nacionalistas y pretenden a la larga lo que todos lo nacionalistas, el poder y las sinecuras que éste les proporciona. Y como saben que la independencia es poco probable nos marearán con pretensiones que al final nos debiliten cada vez más y les hagan más fuertes. Eso sí, si estuviera en su mano, aportando a sus reivindicaciones más dolor y violencia con el objeto de convertirlas en asumibles por quienes aborrecemos esa ideología y esos métodos. Pero… por la paz algunos preferirán rezar un padre nuestro.
Cabe la duda de si conseguirán armarse y consolidar una fuerza mafiosa, basada en la extorsión y la amenaza, que no otra cosa ha sido ETA. En ese supuesto, no sería extraño que Arnaldo Otegui les catequizara con una nueva versión del árbol y las nueces. Pero esperemos que, en esta ocasión al menos, la democracia y el Estado de derecho corten de raíz estos movimientos. De momento, el precedente de la Ertzaintza desmontando el operativo de seguridad el pasado 26 de octubre, antes de que estos vándalos con pretensiones de terroristas, hijos de terroristas y nietos de carlistas más o menos trabucaires devenidos en nacionalistas, quemaran coches, incendiaran las calles y rompieran las lunas de las tiendas, no es una buena noticia. El Estado de derecho no debe nunca abandonar el uso de la fuerza proporcionada para combatir la violencia.
